我经常发现他们只是使用这些东

rmruhul

他们认为吧为这些是平台上可用的本机组件，所以它们肯定是可以访问的。” 然后，注意一下，然后就有麻烦了。我想知道，此时此刻，你会说什么？

维塔利：就像那些东西，你会建议使用它们吗？或者说哪里有？理想情况下，这将是一个非常好的想法和情况，我们最终会得到所有这些原生组件，开箱即用，美观，可访问，包容性等等。我们到了吗？

萨拉：不。维塔利：我们又离它很远了吗？

萨拉：不，不，我们肯定还没有到那一步。例如，我知道对话元素非常漂亮……我不想说完全无法访问，但多年来它已经存在很多可访问性问题。我认为今年才开始好转。然后，输入类型等于日期，我很少使用它，因为说实话，我不认为它提供了最好的可用性，即使它是可访问的，我认为它是......我不知道。

萨拉：我已经很长时间没有使用它了，所以我什至不知道它是否完全 电报号码数据 可以访问。但我想我最后听到的是事实并非如此，这是一场可用性噩梦。因此，即使某些东西在技术上是可以访问的，也不意味着它就可以使用。肯定要经过很多测试。

萨拉：我喜欢我的朋友斯科特·奥哈拉在一次演讲中说过的这句话。他说：“技术和用户期望变化很快。我们应该始终进行测试，以确保不仅新兴模式能够正常工作，而且尝试不真实的模式继续按我们的预期工作。”

萨拉：这就是我，现在，继续。有时，即使您知道有效的东西也可能无法按您的预期工作。例如，浏览器可能会创建新的启发式方法。他们的方式……不是解释，而是他们呈现某些内容的方式，因为用户可能随时改变。

Sara：另外，关于细节和总结的说明，这是我今天讨论的内容，细节和总结并不是手风琴的最佳选择。它们可以用于手风琴，但即使它们......就像，当您选择任何组件时，您首先要考虑的是语义。



萨拉：将要传达什么语义？因为语义决定了对于失明用户、屏幕阅读器、用户的非视觉界面，例如，假设他们是失明屏幕阅读器，即用户。

萨拉：总而言之，它们在语义方面有自己的怪癖。因此，摘要有一个按钮卷，这意味着它作为辅助技术的按钮传达。按钮会消耗掉其内部元素的语义。

萨拉：所以，如果你有一个标题，这就是你通常在手风琴中拥有的标题，如果你把它放在摘要中，那么标题将不再作为标题来传达。当然，也有例外，因为有时浏览器会尝试引用、修复我们对 ARIA 的误用或对语义的误用。

Sara：他们试图通过传达我们作为开发人员可能破坏的东西来帮助流用户，但这并不意味着所有浏览器都会这样做。所以，绝对，总是，你需要测试。如果总结详细信息，例如，如果您使用它，并且标题没有作为标题公开，那么用户就不能再使用这些标题进行导航。