乔尔在一家工业机械公司找到了他的第一份工作

akhiaktarjuthi0

他被分配从事重型机械工作将金属切割成零件形状。乔尔第一天上班就遭遇了机械事故失去了右手。他正在寻找律师因为他声称事故的发生只是因为他在开始工作之前没有收到任何有关如何使用该机器的说明。下载时间表并控制团队的工作量因此将通过因果关系连同书面证据确定该公司是否实际上没有提供工作所需的培训和设备或者是否应该因其对乔尔的疏忽而承担民事责任。因果前提等价理论因果联系通过同的理论来组织和定义如何评估涉及特定结果的主体的行为以期为其承担应有的责任。然而年刑法典目前使用的理论被称为因果前提等同理论也称为必要条件这是在年刑法典第条中规定的本文已经讨论过。根据前因等效理论自然结果的原因被理解为参与情境的主体的所有作为和作为这些行为和作为对结果的发生产生了直接影响。

这意味着当创建将代理人的行为与犯罪结果在刑法的情况下联系起来的事件线索时所有代理人的行为都会被划分和分析目的是了解他们对事件的重要性。根据这组行动和 约旦手机号码列表 作为可以评估那些对解决犯罪没有直接影响的行为和那些对解决犯罪本身有直接影响的行为。那些影响结果的被丢弃而那些影响行动最终结果的则表明代理人应负的责任。然而因果前提等价理论存在某些缺陷和缺陷可能会给责任评估带来问题。应用等价理论的实例当将因果前提等价理论应用于向罗伯托借一把斧头并用斧头杀人的例子时我们可以指出卡洛斯是凶杀案的责任人之一因为他会被配置在这种情况下斧头没有被借用。同时我们也可以让把斧头卖给卡洛斯的人承担责任因为如果斧头是卡洛斯所有他可能借给它因此谋杀案就会发生。



等等当然这些例子都是假设和想象的但它们证明了因果前提的等价理论如何可以徘徊到无穷大。这就是为什么存在某些机制来限制其在因果关系中的应用使得可能追究荒谬的刑事责任或无限地倒退事件。先行理论的界定标准界定代理人责任和无限回归必要条件的主要标准有三个故意和有罪绝对独立的案件和客观归责理论。首先考虑因果关系中每个主体的意图。在本文给出的例子中卡洛斯将斧头借给罗伯托并是为了协助他谋杀。因此他应对该行为承担责任。反过来原因是发生在意图执行某项行为的代理人范围之外的行为。在罗伯托的例子中我们假设当罗伯托手里拿着斧头出现在邻居家时邻居心脏骤停并死亡。因此如果证明心脏骤停是由于健康并发症加上当时的情绪造成的那么可以合理地表明罗伯托对邻居的死亡没有直接责任因为他是凶手。