可能没收家庭财产的理

etieti111222333

请参阅STJ摘要364：“家庭财产不可扣押的概念还包括属于单身、分居和丧偶人士的财产”。该摘要并未被撤销。

此外，STJ在现行CPC的有效期内对合法家庭财产的存在进行了指导，仅提到：

(i) 在特别上诉 2,010,681 (2021/0361451-2) 中的 AgInt 中，在 Luís Felipe Salomão 部长的报告下，STJ 于 2022 年 4 月 5 日宣布：

(…) 1. 合法家庭财产（第 8,009/1990 号法律）和传统财产（民法典）在法律体系中和谐共存。法律纪律是由国家自己制定的，针对的是法律主体——家庭实体——，旨在通过保护作为其住所的财产来保护他们的尊严。(…) 2. 合法的家庭财产不需要采取法律行动，其正式化所需的只是该财产旨在用于家庭居住”(05)

(ii) “在法律案件中，只要可以肢解财产而不 工作职能电子邮件列表 对其进行去特征化，就有想部分（STJ – AgInt. no RESp. n. 1.663.895-PR， Rel. Min. Marco Buzzi, j.，2019 年 9 月 30 日）

4. 多元化的家庭财产。因此，考虑到多项资产受第 8,009/1990 号法律保护，以防止家庭资产被扣押，这一点也很重要。这一法定资产涵盖债务人的不止一项财产，严格来说，上述法律规定的不可扣押制度不仅是为了保护严格意义上的家庭，而且是为了“保护债务人的基本权利”。住房以人的尊严原则为基础”。

高等法院第三小组（2013 年 5 月）在部长维拉斯·博阿斯·奎瓦 (Villas Bôas Cueva) 报告的特别上诉中作出的裁决，明确表明法院的判例承认被视为家庭资产（不可扣押的资产）的多种资产当家庭成员离散时，不仅保护夫妻双方，还保护扩大的家庭实体。

调，这种特殊的遗产法律制度“突出了不可夺取性的特征，法律规定或法理学涵盖了一系列细微差别和细节——这是该问题不可否认的创造性来源”（02）。

需要注意的是，“即使出租给第三方，唯一的住宅房产也不会失去其作为家庭资产的特征，并且不能被扣押”（STJ – 2节，STJ – EResp. 339.766），统一了对有权的理解为了享受第 8,009/1990 号法律的好处，“不居住在属于他的唯一财产中的债务人，使用从该财产租赁中获得的价值作为家庭收入的补充，考虑到该规则的目标是保障家庭住房或家庭生计”。

好吧。那么，尽管两种类型的财产都服务于保护家庭及其成员的特定目的，那么第二种类型的家庭财产是否已经消失了？事实上，阅读法律会出现新的视野吗？

2. STF 读数。首先应该指出的是，在 2005 年 4 月 21 日部长卡洛 工作职能电子邮件列表 斯·维罗索 (Carlos Veloso) 的报告员 RE 352.940 中的独裁决定中，这位著名的公民主义者指出：

“家庭资产——男子是正当的：第 8,009/90 号法律，第 10 条。第一。这种不可剥夺性源于住房是一项基本权利。

话虽如此，让我们看看其中的矛盾：第8,245/1991号法律，除担保人的家庭财产外，其住宅财产、夫妇自己的住宅财产或家庭实体的住宅财产均被没收。毫无疑问，第 8,245/1991 号法律（第 3 条第七项）提出的保留严重损害了等量原则，不平等地对待平等情况，忘记了古老的拉丁语口号：Ubi eadem Ratio、ibi eadem lawis dispositio或白话：“只要存在相同的根本原因，就存在相同的法治。”

这意味着，鉴于等量原则，第 8,245/91 号法律添加的上述规定——第 3 条第 VII 项，并未被 EC 26/2000 接受。

EC 26/2000 在联邦宪法第 6 条中明确指出，住房权是第二代基本权利，即社会权利，这一事实进一步加剧了这种不接受。现在，如上所述，家庭资产（第 8,009/90 号法律第 1 条）有理由将住房权作为一项必须受到保护的基本权利，因此它在《宪法》中得到了保障。

法官认为，“必须根据影响家庭法的社会变化来理解家庭实体的概念。只有这样，第 8,009 号法律的适用才具有真正的意义”，Villas Cueva 强调。

由此可见，在家庭成员（核心家庭：丈夫和妻子、父母和子女）分居的情况下，基本家庭实体并不因不可扣押家庭资产而消灭。恰恰相反，这个实体显得口是心非。如果进行审判，一个由配偶组成，另一个由其中一人的女儿组成。

因此，不止一项财产可以被定性为家庭财产，并且家庭实体都存在于其中。该决定之所以重要，是因为它从最广泛的概念来看，为保护家庭作为一个多层面的实体提供了充分和有效的保护。