亲属的工作以及有关隐瞒和操

chandonac

开始就是德雷福斯事件，”让-弗朗索瓦·西里内利写道4指的是那个原始场景。1894 年，犹太裔阿尔萨斯人、法国陆军上尉阿尔弗雷德·德雷福斯 (Alfred Dreyfus) 因涉嫌向德国驻巴黎武官提供秘密信息而被捕。尽管证据脆弱，军事法庭还是判定他犯有叛国罪，并在被剥夺军衔后判处他在魔鬼岛（法属圭亚那）服无期徒刑。只有他的家人相信他是无辜的，并动员起来重新审理此案，寻求政界和媒体的支持。尽管1896年新证据的发现支持了德雷福斯的主张，但以右翼民族主义和反犹太主义圈子为主导的法国军事司法部门拒绝审查此案并调查指向新嫌疑人的证据。

瓦尔辛·埃斯特哈齐中校。对于军队领导人来说，承认错误会影响军队的权威。然而，纵的谣言成 斯洛文尼亚移动数据库 功地超越了当局对这起事件的沉默盾牌，一些人士加入了要求重新审理此案的行列。 1897 年，作家埃米尔·左拉 (Émile Zola) 加入了修订之战。首先是《费加罗报》的版面，然后是《黎明报》，当时销量的下降使得《费加罗报》的德雷福斯主义动摇了。




他在《黎明报》上发表了致法兰西共和国总统的公开信，该信的标题是该报主编乔治·克列孟梭 (Georges Clemenceau)，其精彩的标题使其闻名：“我控诉。 ” 第二天，同一份报纸刊登了一份题为“抗议”的简短请愿书，签名者是文学家和科学家。案文谴责了 1894 年审判中的“违反法律形式”以及围绕埃斯特哈齐案件的“谜团”，并要求重新审查。背书签名将在数周内交错进行。